Mac Pro 2013 podría tener USB 3.1, igual de rápido que Thunderbolt

[mislata]

Mac Pro 2013 podría tener USB 3.1, igual de rápido que Thunderbolt

La norma de especificación del nuevo USB 3.1 ha finalizado y como siempre una de las principales características es que sea retro compatible, es decir, que funcione con otros dispositivos actuales como USB 3.0 o USB 2.1.


Pero lo más importante a tener en cuenta es la nueva velocidad que llega a 10GBits/s, exactamente la misma que el sistema Intel Thunderbolt.

De esta forma se abren las puertas a futuros sistemas de almacenamiento en sistemas RAID realmente rápidos y baratos.

Ahora la pelota está en el tejado de los principales fabricantes y su rápida adopción. Se ha comprobado la eficacia en rapidez del puerto Thunderbolt lanzado en 2011 pero no sus costes ni expansión al ser un chip muy caro.

La gran duda es si el fabricante Intel va a competir con su propio Thunderbolt incluyendo en sus placas base USB 3.1 que es igual de eficaz.

Es importante que sea Intel quien le de el empujón por que es el principal socio de Apple para ver este nuevo puerto en futuros iMac o MacBook Pro aun pendientes de lanzar.

Sin embargo tengo dudas de que Mac Pro 2013 incluya esta última tecnológica que a priori promete ser mucho más barata que el actual Thunderbolt que a grandes rasgos de momento solo se usa como un gran HUB caro.

USB 3.1 Developers Day

The USB 3.1 Specification adds a SuperSpeed USB 10Gbps speed mode that uses a more efficient data encoding and will deliver more than twice the effective data through-put performance of existing SuperSpeed USB over enhanced, fully backward compatible USB connectors and cable. The specification extends the existing SuperSpeed mechanical, electrical, protocol and hub definition while maintaining compatibility with existing USB 3.0 software stacks and device class protocols as well as with existing 5 Gbps hubs and devices and USB 2.0 products.

What: The USB 3.1 Developers Day is an opportunity to review the specification with experts in a face-to-face setting

When: The conference will be held August 21, 2013

 

[maxim]

Aunque Apple dio una presentación vaga del Mac Pro en cuanto a gráfica exactamente de las tres que hay y procesadores dudo mucho que integre USB 3.1

Más que nada por que se acaba de cerrar, por que es novedad y porque seria incompatible con la filosofía Apple.

Pero si en el futuro lo piensa puede ser muy interesante aprender de los errores del pasado.

 

[PODOLOGO]

Buenas tardes a todos:

Despues de mucho tiempo sin escribir nada quiero hacer un comentario a esta noticia .De nada sirve tener puertos super rápidos si la tecnología de almacenmiento no soporta la misma.Considero que deberían de trabajar mas en la rapidez de lectura y escritura en sistemas sólidos ,todo lo demás lo considero marketing para tirar nuestros dispositivos externos y cambiarlos a thunderbolt o lo que sea.Despues de fw 800 que fue lo que mas me convenció el usb3 no lo he probado pero no creo que sea la panacea.
Pd. sigo pensando que lo mejor que ha fabricado apple son los pmac g5 tengo dos y a dia de hoy siguen de maravilla he cambiado mi macbook blaco por un macbook pro de 17" 2.4 y no he notado mucha diferencia, si en cuanto a puertos fw 800 y expres card 3/4.
mountain no me ha aportado nada tan novedoso respecto a snow.
gracias a todos

 

[maxim]

No puedo estar más de acuerdo contigo, actualmente de los ssd buenos con un sistema raid lo más que consigues son 3GB que no esta nada mal.

Pero para vendernos Thunderbolt en 2011 nos contaron que esos 10GB también serviría para muchas cosas..... (aun espero ver algo más que un hub caro)

Ya sabes, esas ninitorres que hay con 6 gráficas NVIDIA Quadro en paralelo ConfusionDisplay galopante que se conectan por Thunderbolt al iMac o a un MacBook y por arte de magia tienes 6 gráficas.

Una gran idea de Apple.

.De nada sirve tener puertos super rápidos si la tecnología de almacenmiento no soporta la misma.Considero que deberían de trabajar mas en la rapidez de lectura y escritura en sistemas sólidos ,todo lo demás lo considero marketing para tirar nuestros dispositivos externos y cambiarlos a thunderbolt o lo que sea.

 

[PODOLOGO]

Sigo pensando que un usuario medio,que utilice final cut u otro programa de ediciòn de video que puede ser lo que mas demanda en prestaciones de hard, no note mucha diferencia, sigo con core2 duo, he visto i7 y se nota pero no una barbaridad en cuanto portátiles .Creo que se debe establecer por parte de los usuarios la siguiente pregunta "que voy a hacer con mi portátil" la respuesta generalizada seria internet , musica alguna que otra foto el ofice y las descargas i....... en fin.
Sobra tunderbolt y la mayoría de los puertoa , ojo a excepción de un buen controlador fire wire 800 ó 400 donde poder conectar un rápido disco duro externo sata a 15000 rpm o una unidad sólida si probaís a instalar el sistema externamente comprobareis que este funciona de trea a cuatro veces mas rápido sin gastarte tanto en un nuevo hardware.
En mi caso y para que sirva de ejemplo he empleado 550 euros en un flamante macbokpro de 17(usado) que la mayoria dan por obsoleto por tener un core2duo, no un i7 y creo que puedo hacer lo mismo que haría con un nuevo i7.
Apple cada vez construye con menos calidad y hablo por la experiencia de haber trabajado con tecnología a g3.
Es necesario saber las novedades pero ojo no dejéis que os metan en la espiral de la actualización de equipos , pensad en si cubre las necesidades actuales y mirad en el mercado de ocasión siempre hay algo interesante.
En cuanto a mountail lion, ya ni siquiera puedo utilizar xp,sin virtualizar con bootcamp 4. "precisamente cuando mas estable va y para lo que lo quiero algún programa tipo diagnosis o alguno basura me venía de perlas.
No me gusta ni lion ni mountain , el otro día falló y no me dejaba arrancar, ojo esto es importante e increíble :
Ni utilidad de discos , ni nigún programa de diagnosis de mac , solo me lo reparó diskwarrior (creo que de alsof)un 10 para ellos "

Espero que sirva la experiencia, a día de hoy los periféricos que utilizo si pueden ser firewire 400 u 800 usb 2.0 es lento y muchiiiiisimo menos estable que fw "invento de apple por cierto.